НОД-НАЦИОНАЛЬНО (НАРОДНО)-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ СССР Опции

[Alexandr-1980]

О ДВИЖЕНИИ
Национально-освободительное движение (Освободительное движение) — Народная самоорганизация, без юрического лица
(временная форма существования государства), которая ведет борьбу за независимость и за суверенитет своей Родины и за освобождение самих себя
и своего народа от вредоносного иностранного господства.Народное ополчение в котором осуществляется правление с низу вверх
и центральный штаб может находится в любом месте и даже центральных штабов может быть не один а множество.
И каждый активист ведет борьбу самостоятельно без каких либо приказов от координатора или командира.
Цель Национально-Освободительного движения – восстановление суверенитета, потерянного в 1991 году! Мы – за национальный курс и территориальную целостность России.
Наше великое государство – находится на историческом перепутье!
Анализ политической жизни страны за последние два десятилетия подтверждает неутешительный факт, что главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета в результате поражения в 40-летней войне между Советским Союзом и США в 1991 году.
Это была война двухполярного мира, с большим количеством военных столкновений – в Корее, Вьетнаме, Афганистане и других территориях. В результате военно-политического предательства Горбачева Советский Союз был искусственно расчленен на 15 отдельных государств, каждое из которых не имело своего суверенитета, как государства, возникшие вследствие военного поражения.
Победитель в этой войне – Соединенные Штаты Америки – для контроля над пораженной территорией, частично оккупированной, а в случае со странами Прибалтики – частично аннексированной, сформировал в Российской Федерации подконтрольный аппарат власти, предварительно изъяв с территории проигравшей стороны стратегические ресурсы, распределив ключевые промышленные объекты и ресурсодобывающую инфраструктуру между своими аффилированными структурами.
Сегодня российская финансовая система напрямую зависит от американского доллара, фактически, мы ежедневно платим унизительную дань США за военно-политическое поражение 1991 года!
Политическая система России, наряду с информационной, экономической, общественной сферами, напрямую зависит от внешнего управляющего – Соединенных Штатов Америки.
Главная беда России – коррупция – «крышуется» извне, ведь абсолютное большинство казнокрадов держат свои деньги в западных банках, и потому победить сегодня коррупцию без воли Запада – невозможно!
При этом проблема отсутствия суверенитета России – это самая замалчиваемая тема в российских СМИ за последние 20 лет. США через подконтрольную им российскую медиа-сферу искусственно фильтрует всю информацию об этой проблеме.
Граждане России! Мы ничего не сможем решить, не решив проблему российского суверенитета!
Мы – новая политическая сила, которая способна изменить нашу страну!
Мы призываем вступить в свои ряды всех, кто неравнодушен к будущему России и осознает реальность той проблемы, которую призвано решать наше политическое движение!
Наша страна — наши правила!
Победа будет за нами!

Ссылка http://rusnod.ru/index/o-dvizhenii/

S.O.S.ВНИМАНИЕ! ОСОБО ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, КОТОРАЯ С 1991-ГО ГОДА СКРЫВАЕТСЯ ОТ НАРОДА, И КОТОРУЮ ЗАПРЕЩЕНО РАСПРОСТРАНЯТЬ ПО РОССИЙСКОМУ НАРОДУ !!!

1-я Часть. В 1991-ом году это был не просто государственный переворот, США руками национал предателей захватили Россию точнее РСФСР и развалили СССР. И теперь наша страна оккупирована и не имеет суверенитета, то есть самостоятельности и над ней осуществляется скрытое внешнее управление, то есть не прямое внешнее управление через посредников. И естественно наша страна платит дань ФРС США и МВФ по 2 миллиарда долларов в день, до санкций платила дань по 1-му миллиарду долларов в день за проигрыш в холодной 40-ка летней войне.

Ukraine NEWS Бжезинский Россия это вообще лишняя страна
https://www.youtube.com/watch?v=0W8ia3Q1rQg

2-я Часть. Конституция Российской Федерации была написана в США агентством USAID, и она является оккупационной так как очень сильно ограничивает главу государства в его полномочиях что он ставится ниже председателя президиума верховного совета СССР по сравнению с Конституциями или Основными Законами СССР от 1936-го года и 1977-го года.

Кто писал российскую конституцию? Давайте вместе посмеемся
https://www.youtube.com/watch?t=1&v=sPBYuMooiIY
Президент - политический нотариус
https://www.youtube.com/watch?v=g0Gu1PBnTVw

3-я Часть. Эту Конституцию Российской Федерации от 1993-го года нужно через всенародный референдум заменить на новую на суверенную и написанную у нас в России, которая даст главе государства все нужные полномочия. Требуйте референдум по смене Конституции Российской Федерации вы как граждане Российской Федерации или России, или РСФСР это вправе требовать. И ещё в добавок эта Конституция Российская Федерации была принята, не читая многими людьми за бутылку водки, так как людям давали бутылку водки за подпись в принятии Конституции Российской Федерации.

4-Я Часть. Для нас законы пишут американские частные консалтинговые организации и эти законы президент Р.Ф не имеет право не подписывать по Конституции Российской Федерации Статьи 107 части 3. И так же эти же американские частные консалтинговые организации управляют нашими министерствами и ведомствами, вот эти американские частные консалтинговые организации и являются посредниками внешнего управления. Эти американские частные консалтинговые организации нужно выгнать из России и сделать должны это мы народ. Данные организации указаны в графике:

Американские законы российской власти (Познавательное ТВ, Евгений Фёдоров)
https://www.youtube.com/watch?v=zyextQ6NBX8

5-я Часть. Центральный банк Российской Федерации (Банк России) на самом деле это частный американский банк и принадлежит Ротшильдам и является филиалом ФРС США, который прикрывается названием БАНК РОССИИ, который независим и не подчиняется нашему президенту и нашему правительству и этот банк печатает и выпускает наши деньги и так же ими управляет по Конституции Российской Федерации статье 75 части 2 и по Федеральному закону о центральном банке Российской Федерации (БАНКЕ РОССИИ),и этот банк является инструментом сбора дани в руках США, и этот банк нужно национализировать, то есть сделать государственным через всенародный референдум, который должны потребовать мы простой народ.

Борисов о НОДе, ЦБ и зависимости России
Россия в 1991г. стала колонией США! Ты с этим согласен? Присоединяйся к БОРЬБЕ!!! http://rusnod.ru/
https://www.youtube.com/watch?v=x3MAJI4uW2k
ШОКИРУЮЩИЕ документы ЦБ РФ
https://www.youtube.com/watch?v=pebjYsplfM0

6-я Часть. Страна в опасности и ваша жизнь тоже. Россия поднимайся на борьбу с оккупационным прозападным правительством, потому что оно является прозападными марионетками, которые действуют в интересах запада. Поддержим Путина Владимира Владимировича в борьбе с оккупацией и скрытым внешним управлением Он ждёт этого давно от нас. Минину и Пожарскому был нужен народ для борьбы с оккупационным польским правительством, то есть нелегитимным царем, которого поставили править поляки через захват Руси. Сталину Иосифу Виссарионовичу был нужен простой народ, то есть наши Отцы Матери Деды и Бабушки, для победы над Гитлером и его войсками. Чтобы одержать победу за суверенитет или за самостоятельность так же и Путину Владимиру Владимировичу нужен простой народ для борьбы с оккупационными Американскими марионетками у которых на самом деле больше власти и полномочий чем у ПРЕЗИДЕНТА Р.Ф Путина Владимира Владимировича по Конституции Российской Федерации и они не подчиняются Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу, потому что он им не глава а глава им США ВАШИНГТОН, по той же самой Конституции Российской Федерации по статье 10, по статье 13 части 2 и по статье 15 части 4.И в статье 13 части 2 нужно отменить запрет на государственную идеологию, и в статье 15 части 4 нужно убрать Общепризнанные принципы и нормы международного права.И это все сделать через всенародный референдум который имеет право требовать народ то есть граждане Российской Федерации.

Владимир Путин - Ваша поддержка нужна! Борьба не может быть без поддержки народа!
https://www.youtube.com/watch?v=AlaKexEwdcM

7-я Часть. В Российском правительстве произошел раскол на 2 части. Одни идут за Путина Владимира Владимировича, а другие идут против по приказу США и хотят его свергнуть и уже готовят ещё один государственный переворот.Джон Теффт американский посол и специалист по гос переворотам, цветным революциям, майданам не зря ездит по нашей стране он готовит гос переворот свержение Путина Владимира Владимировича и расчленение России на маленькие республики, в которых будет поставлен свой президент.

8-я Часть. Всеми центральными тв каналами управляет американское рейтинговое агентство TNS и заставляет их лгать искажать правду, то есть тв каналы по приказу американского рейтингового агентства TNS, вырезают те моменты, из видеороликов, которые вносят ясность и правду или вообще запрещает показывать

9-я Часть. Да и природные ресурсы не принадлежат нашему государству, то есть принадлежат западу по конституции Р.Ф статьи 9 части 2.Чтобы их забрать у запада нужно их национализировать или сделать их исключительно государственной собственностью то есть из статьи 9 части 2, нужно убрать слово частной, через всенародный референдум который имеет право требовать народ то есть граждане Российской Федерации.

10-я Часть. ВСТУПАЙТЕ В Национально (народно) - освободительное движение для поддержки Владимира Владимировича Путина в борьбе с оккупационными правительственными американскими марионетками и верхушками. Поможем Владимиру Владимировичу Путину провести всенародный референдум по смене Конституции Российской Федерации. Находите свой штаб Национально-Освободительного движения вот главный сайт Национально Освободительного движения http://rusnod.ru .Входите на этот сайт и заполните АНКЕТУ ЗА КОНСТИТУЦИОННУЮ РЕФОРМУ ''Заявление о проведении в России Конституционной реформы''вот тут: http://rusnod.ru/user/reg/ потом
заходите в раздел РЕГИОНЫ НОД. вот тут: http://rusnod.ru/index/regiony-nod/ и там выбирайте свой регион и город и смотрите там будут опубликованы контакты координаторов штабов и ячеек НОД, и по этим контактам связывайтесь с ними и они дадут адрес штаба или ячейки НОД. И приходите на собрания НОД. Объявлена Всероссийская подготовка к Референдуму по изменению Конституции! Национально-освободительное движение Конституции Российской Федерации.
НАША ЦЕЛЬ — СБРОС ОККУПАЦИИ
НАША СИЛА — ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ
НАШ ФРОНТ — ВЕСЬ РУССКИЙ МИР
НАШ ВРАГ — АГЕНТЫ ВО ВЛАСТИ (5-я КОЛОННА)
НАШЕ ОРУЖИЕ — РЕФЕРЕНДУМ!



Сообщение отредактировал Alexandr-1980 - 10.10.2020, 0:44

[Alexandr-1980]

ВАШИНГТОНСКИЙ КОНСЕНСУС

Неолиберальный Вашингтонский консенсус представляет собой основанную на определенных рыночных принципах политику, проводимую правительством США и в значительной степени подконтрольными ему международными финансовыми учреждениями в отношении более уязвимых обществ. Этот курс зачастую предстает в роли программы неотложной структурной корректировки. Его основные правила, в двух словах, таковы: либерализовать цены и финансы, дать рынку установить цены («выправить цены»), покончить с инфляцией («макроэкономическая стабильность»), осуществить приватизацию. Правительство должно «уйти с дороги» а значит, и население тоже, ведь правительство демократическое, хотя этот вывод явно и не афишируется. Решения тех, кто навязывает «консенсус», естественно, оказывают существенное влияние на мировой порядок. Некоторые аналитики высказываются даже более определенно. Так, международная деловая пресса называла упомянутые институты «фактическим мировым правительством новой имперской эры».

Независимо от правильности этой оценки, цель данного определения заключается в том, чтобы напомнить нам о том, что правящие институты действуют не самостоятельно, а отражают распределение власти в обществе в более крупном масштабе. Это было общим местом, по меньшей мере начиная с Адама Смита, указывавшего, что «главными архитекторами» политики в Англии являются «купцы и мануфактурщики», использующие государственную власть ради обслуживания собственных интересов, какое бы «прискорбное» воздействие это ни производило на остальных, в том числе и на народ Англии. Смита интересовало «богатство народов», но он считал, что «национальный интерес» это в значительной степени иллюзия: в рамках на ции наблюдается острый конфликт между интересами, и для понимания политики и ее последствий нам следует спрашивать, где находится власть и как она реализуется. Впоследствии подобный анализ стали называть классовым анализом.

«Главными архитекторами» неолиберального «Вашингтонского консенсуса» являются хозяева частной экономики, преимущественно гигантские корпорации, контролирующие значительную часть международного хозяйства и обладающие средствами, позволяющими им как определять политику, так и формировать мысли и мнения людей. В этой системе США по вполне очевидным причинам играют особую роль. По словам историка дипломатии Джеральда Хейнса, к тому же старшего историка ЦРУ, «после Второй мировой войны Соединенные Штаты ради собственной выгоды взяли на себя ответственность за благополучие мировой капиталистической системы». Хейнс имеет в виду то, что он называет «американизацией Бразилии», но лишь как частный случай. И слова его достаточно верны.

Экономика США стала ведущей в мире задолго до Второй мировой войны, а в годы войны она процветала, тогда как ее соперники оказались резко ослабленными. Скоординированная государством экономика военного времени в конечном счете проявила способность преодолеть Великую Депрессию. К концу войны Соединенные Штаты обладали половиной мировых богатств и положением державы, не имеющим исторических прецедентов. Естественно, что «главные архитекторы» этой политики намеревались воспользоваться этим могуществом, чтобы создать глобальную систему ради собственных интересов.

Документы, составленные в высших эшелонах американской администрации, в качестве первостепенной угрозы этим интересам рассматривают, особенно в Латинской Америке, «радикальные» и «националистические режимы», которые якобы несут ответственность за навязывание народу политики, направленной на «немедленное повышение низкого жизненного уровня масс» и на поощрение экономического развития, нацеленного на удовлетворение внутренних потребностей страны. Эти тенденции вступают в конфликт с потребностью в «политическом и экономическом климате, благоприятствующем частным инвестициям», гарантирующем вывоз прибылей и «защиту нашего сырья» нашего, даже если его добывают в других странах. По этим причинам влиятельный разработчик планов Джордж Кеннан посоветовал нам «прекратить разговоры о смутных и нереальных целях вроде прав человека, повышения жизненного уровня и демократизации» и «действовать с помощью непосредственных силовых концепций, не стесняя себя идеалистическими лозунгами» об «альтруизме и облагодетельствовании мира», хотя такие лозунги хороши и даже обязательны в публичных речах.

Я цитирую секретный отчет, который в принципе теперь доступен, но почти неизвестен ни широкой публике, ни интеллектуальному сообществу.

«Радикальный национализм» нетерпим сам по себе, но он также представляет «угрозу стабильности» в более широком смысле другая фраза со специфическим значением. Когда Вашингтон готовился к свержению первого демократического правительства Гватемалы в 1954 году, Госдепартамент официально предупреждал, что Гватемала «превратилась в растущую угрозу для стабильности Гондураса и Сальвадора. Ее аграрная реформа является мощным пропагандистским оружием, ее обширная социальная программа помощи рабочим и крестьянам в победоносной борьбе против господствующих классов и крупных иностранных предприятий чрезвычайно привлекательна для населения центральноамериканских соседей, у которых преобладают те же условия». «Стабильность» означает безопасность для «господствующих классов и крупных иностранных предприятий», чье благополучие надо сохранить.

Такие угрозы «благополучию мировой капиталистической системы» оправдывают террор и подрывную деятельность ради восстановления «стабильности». Одной из первейших задач ЦРУ было участие в широкомасштабных усилиях по подрыву демократии в Италии в 1948 году, где опасались «неправильного» исхода выборов, и если бы подрывная деятельность провалилась, планировалась прямая военная интервенция. Это описывалось как усилия «по стабилизации Италии». Ради достижения «стабильности» можно даже «заниматься дестабилизацией». Так, редактор полуофициального журнала «Форин афферз» поясняет, что Вашингтону пришлось «дестабилизировать свободно избранное марксистское правительство в Чили», поскольку «мы были полны решимости искать стабильности». Имея подходящее образование, можно справиться с явным противоречием.

Националистические режимы, которые угрожают «стабильности», зачастую называли «гнилыми яблоками», которые могут «испортить весь уро жай», или же «вирусами», которые могут заразить другие государства. Италия в 1948 году лишь один пример. Двадцать пять лет спустя Генри Киссинджер описывал Чили как «вирус», способный распространить неправильные послания о возможностях социальных изменений, заражая других, вплоть до самой Италии, все еще «нестабильной», даже несмотря на осуществление многолетних крупных программ ЦРУ, направленных на подрыв итальянской демократии. Вирусы надо уничтожать, защищая другие государства от инфекции; самым действенным средством решения обеих задач зачастую служит насилие, оставляющее за собой отвратительный след массовых убийств, террора, пыток и разорения.

В секретном послевоенном планировании каждой части света отводилась особая роль. Так, «основной функцией» Юго-Восточной Азии была поставка сырья для индустриальных держав. Африку должна была «эксплуатировать» Европа ради собственного восстановления. И так далее по всему миру.

В Латинской Америке Вашингтон ожидал, что окажется способным провести в жизнь доктрину Монро, но опять-таки в специфическом смысле. Президент Вильсон, известный своим идеализмом и высокими моральными принципами, втайне согласился с тем, что «в своем отстаивании доктрины Монро США учитывают собственные интересы». Интересы же Латинской Америки попросту «несущественны», это не наша забота. Он признавал, что «может показаться, будто это основано на одном лишь эгоизме», но считал, что у этой доктрины «нет более высоких или благородных мотивов». Соединенные Штаты стремились вытеснить своих тради ционных соперников, Англию и Францию, и создать под собственным контролем региональный альянс, которому предстояло выделиться из мировой системы, где подобные соглашения не допускались. «Функции», отведенные Латинской Америке, стали явными на конференции стран Западного полушария в феврале 1945 года, где Вашингтон выдвинул «Экономическую Хартию обеих Америк», которая должна была искоренить экономический национализм «во всех его формах». Вашингтонские разработчики планов понимали, что навязать этот принцип будет нелегко. Документы Госдепартамента предупреждали, что латиноамериканцы предпочитают «политику, направленную на более широкое распределение богатств и подъем уровня жизни масс» и «убеждены, что от развития ресурсов страны больше всего выиграют жители самой страны». Эти идеи были неприемлемы для американцев: от ресурсов этих стран «больше всего должны выигрывать» инвесторы из США, тогда как Латинской Америке надлежит исполнять свои служебные функции без неразумных забот о всеобщем благосостоянии или «чрезмерном индустриальном развитии», которое может посягнуть на интересы США.

В последующие годы позиция Соединенных Штатов восторжествовала, хотя и не без проблем. Она была удержана с помощью средств, которые мне нет необходимости перечислять.

По мере того, как Европа и Япония восстанавливались после военного опустошения, мировой порядок сдвигался к трехполюсной модели. США сохранили доминирующую роль, хотя и столкнулись с новыми вызовами, в том числе с европейской и восточноазиатской конкуренцией в Южной Америке. Наиболее важные изменения произошли двадцать пять лет назад, когда администрация Никсона демонтировала послевоенную глобальную экономическую систему, в рамках которой Соединенные Штаты, по сути, были всемирным банкиром; с такой ролью они больше не справлялись. Этот односторонний акт, осуществленный, разумеется, при содействии других держав, привел к гигантскому увеличению неуправляемых потоков капитала. Еще больше впечатляет сдвиг в составе потоков капитала. В 1971 году 90 % международных финансовых сделок относились к реальной экономике к торговле или долгосрочным инвестициям, а 10 % были спекулятивными. К 1990 году процентное соотношение изменилось на противоположное, а к 1995 году около 95 % значительно больших сумм были спекулятивными, с ежедневными потоками, как правило, превосходящими общие резервы для международного обмена семи крупнейших индустриальных держав более чем на один триллион долларов в день и весьма краткосрочными: около 80 % сумм возвращались назад за неделю и менее того.

Больше лет назад видные экономисты предупреждали, что этот процесс может привести к медленно растущей экономике с низкой зарплатой, и предлагали весьма простые меры, которые могли бы предотвратить такие последствия. Но «главные архитекторы» Вашингтонского консенсуса предпочли предсказуемые результаты, включая очень высокие прибыли. Эти результаты были усугублены краткосрочным резким подъемом цен на нефть и революцией в области телекоммуникаций, причем и то и другое было связано с гигантским государствен ным сектором экономики США, к которому я еще вернусь.

Так называемые «коммунистические» страны располагались за пределами этой глобальной системы. К 70-м годам XX века Китай начал в нее реинтегрироваться. В советской экономике в 60-е годы XX века началась стагнация, и прогнившее здание рухнуло двадцать лет спустя. Этот регион в значительной степени возвращается к своему прежнему статусу. Сектора, которые были частью Запада, воссоединяются с ним, тогда как большая часть региона возвращается к традиционной обслуживающей роли, в значительной степени под руководством бывших коммунистических бюрократов и других местных компаньонов зарубежных предприятий, наряду с криминальными синдикатами. Эта модель знакома третьему миру, да и результаты тоже. В одной лишь России, по оценке исследования ЮНИСЕФ, в 1993 году последовало на полмиллиона смертей больше, чем обычно, в результате неолиберальных «реформ», которые это исследование, в общем, поддерживает. Руководитель ведомства по социальной политике в России недавно дал оценку, согласно которой 25 % населения живет ниже прожиточного минимума, тогда как новые правители приобрели несметные богатства опять-таки ситуация, весьма характерная для стран, зависящих от Запада.

Также знакомы последствия широкомасштабного насилия, предпринимаемого ради обеспечения «благополучия мировой капиталистической системы». На недавней конференции иезуитов в СанСальвадоре отмечалось, что с течением времени «культура террора обуздывает ожидания большин ства». Люди могут уже даже забыть об «альтернативах, отличных от предлагаемых теми из власть предержащих», кто описывает результат как великую победу свободы и демократии.

Таковы некоторые из очертаний глобального порядка, в рамках которого сформировался Вашингтонский консенсус.